Publicaciones  ISI:

Tabla 5

Cabe destacar que de esta cifra, casi el 50% proviene del Concurso Regular de I + D.

Tabla No. 6

Actualmente, en la base de datos se encuentran registrados 368 artículos internacionales,  de los cuales  307 son ISI.

Finalmente, cuando se mencionan Eventos Nacional o Internacionales, el registro es sólo de aquellos donde se presentó un trabajo científico.

Discusión:

 De los 481 proyectos falta por procesar  un porcentaje. Asimismo, aumentando la tasa de confirmación de los directores podría llegarse, entre estas dos acciones, a otras 60-70 publicaciones ISI. Consideramos, por tanto, que el universo de publicaciones - hasta el concurso 2001-  podría alcanzar, aproximadamente,  unas 360  publicaciones internacionales de corriente principal.

 Ciertamente falta no sólo completar ese 27% de los informes finales, sino analizar el impacto de las mismas, su distribución por disciplinas, su grado de colaboración internacional, entre otros factores

 Desde otro ángulo es sorprendente el número de Tesis que se han realizado bajo los proyectos Fondef. Probablemente este es uno de los resultados cuyo volumen es superior a lo “esperado”  dada la naturaleza del Fondo.

 Otro aspecto que requiere mayor análisis es el de patentes, ya que se registran, en su mayoría, las otorgadas y no las solicitadas.

 Las limitaciones de estas estadísticas radican en varios factores:

 1.- Es sólo la fotografía al final de un proyecto. No recoge, dada la metodología, el número de resultados que se produce en el tiempo  luego de finalizado. Asimismo, la experiencia indica que la culminación de un resultado científico, como es  la publicación en una revista de corriente principal, comienza  materializarse a los dos años de iniciada una investigación, prolongándose esa ventana por otros tres años luego de finalizada.

 2.- No es ninguna sorpresa que casi el 50% de los resultados provengan del Concurso Regular de I + D dada su naturaleza ya que los otros fueron o están enfocados a Transferencia de resultados de Innovación e Infraestructura. Sin embargo, la cifra es como el vaso medio lleno o medio vacío. El “benchmark” con el cual compararse no puede ser un fondo dedicado fundamentalmente a ser evaluado por la generación de nuevo conocimiento en investigación básica.

 Si a estas cifras sumamos el impacto en nuevos servicios, productos y procesos comenzamos a dimensionar el equilibrio de investigación orientada a desarrollos pre-competitivos.

 Por ello, el desafío para los próximos años radica en establecer una evaluación según la misión del Fondo, comparaciones válidas, y enfrentar los resultados ex post una vez finalizado formalmente el proyecto.

 Enero 2007-01-09